Washington, 12. Mai 2026, 04:22 (EDT)
- Hakeem Jeffries versicherte den Demokraten im Repräsentantenhaus einen Sieg in der Kammer im November und versprach einen Vorstoß gegen die von den Republikanern geführte Neueinteilung der Wahlkreise im Jahr 2028.
- Die Situation eskalierte, als die Demokraten in Virginia den Obersten Gerichtshof der USA anriefen, um eine Karte wiederherzustellen, die ihnen die Chance auf vier zusätzliche gewinnbare Sitze im Repräsentantenhaus bieten würde.
- Republikaner argumentieren, dass jüngste Gerichtsentscheidungen und neu gezeichnete Karten in mehreren Bundesstaaten das Schlachtfeld zu ihren Gunsten verschoben haben.
Der demokratische Fraktionsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, erklärte in einem am Montag an Kollegen verschickten Brief, dass die Demokraten im November das US-Repräsentantenhaus zurückerobern werden und versprach eine „massive demokratische Gegenoffensive bei der Neueinteilung der Wahlkreise“, um die Bemühungen der Republikaner vor der Präsidentschaftswahl 2028 zu „begraben“. Jeffries’ Botschaft folgte auf eine Reihe von Gerichtsentscheidungen, die zuletzt den Republikanern im Kampf um Sitze im Repräsentantenhaus Auftrieb gegeben haben. Reuters
Dies spielt sich gerade ab. Die Republikaner haben laut Reuters einen knappen Vorsprung von 217 zu 212 Sitzen im Repräsentantenhaus, mit fünf offenen Sitzen und einem unabhängigen Abgeordneten, der mit ihnen stimmt. Sollten die Demokraten die Kontrolle übernehmen, könnten sie Präsident Donald Trumps Pläne durchkreuzen und die Ausschussbefugnisse nutzen, um seine Regierung zu untersuchen.
Jeffries steht vor der Aufgabe, die Demokraten nach der Entscheidung des höchsten Gerichts in Virginia, eine von den Wählern unterstützte Neueinteilungskarte zu kippen, geeint zu halten – eine Karte, die den Demokraten vier weitere wettbewerbsfähige Sitze hätte verschaffen können. Am Montag reichten die Demokraten in Virginia eine Eilbeschwerde beim Obersten Gerichtshof der USA ein. Ihr Argument: Das Staatsgericht habe den Willen der Wähler, die die Karte unterstützten, beiseitegeschoben.
Die Neueinteilung der Wahlkreise, also das Neuzeichnen der Grenzen der Kongresswahlkreise, findet normalerweise nach der alle zehn Jahre stattfindenden Volkszählung statt. In letzter Zeit jedoch streiten beide Parteien über neue Karten, die mitten im Jahrzehnt und außerhalb des üblichen Zeitplans gezeichnet werden. Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, sagte, die Demokraten planten für Donnerstag eine Fraktionssitzung unter Leitung von Abgeordnetem Joe Morelle, um das zu besprechen, was er als den „größten Wählerschutz-Einsatz der modernen amerikanischen Geschichte“ bezeichnete. Hakeem Jeffries
Die Demokraten standen unter wachsendem Druck, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA am Montag den Weg dafür freigemacht hatte, dass Alabama möglicherweise einen seiner beiden mehrheitlich von Schwarzen bewohnten Kongresswahlkreise vor den Zwischenwahlen streicht. Diese Entscheidung folgte auf ein Urteil aus Louisiana im April, das bereits einen Teil des Voting Rights Act – des Bürgerrechtsgesetzes von 1965, das lange zur Anfechtung rassistischer Wahlkreiszuschnitte genutzt wurde – geschwächt hatte.
Laut der Associated Press haben die Republikaner dank neuer Distriktkarten in Bundesstaaten wie Texas, Missouri, North Carolina, Ohio, Florida und Tennessee bis zu 14 Sitze im Visier. Die Demokraten rechnen ihrerseits mit bis zu sechs möglichen Zugewinnen in Kalifornien und Utah. Der Verlust der Karte von Virginia hätte einen Teil dieses Vorteils der Republikaner geschmälert.
Jeffries konzentrierte sich auf Kosten, Gesundheitsversorgung und Trumps Wählerattraktivität und bezeichnete sie als zentral für den Kampf. „Wir bleiben unbeirrt“, sagte er und warf „republikanischen Extremisten“ vor, sich auf das Neuzeichnen von Distriktkarten statt auf Gesetzgebung zu konzentrieren. Für die Demokraten, so merkte er an, bestehe die Aufgabe darin, nur einen Teil der 40 Sitze zurückzugewinnen, die sie bei den Zwischenwahlen 2018 errungen hatten. Hakeem Jeffries
Die Republikaner wehrten sich. Abgeordneter Richard Hudson, ein Republikaner aus North Carolina und Vorsitzender des Wahlkampfarms der Republikaner im Repräsentantenhaus, sagte Fox News, die Karte spiele seiner Partei in die Hände. Er fügte hinzu, dass die Republikaner auf Ebene der Kandidatenqualität und der Finanzen auf Ausschussebene im Vorteil seien. „Bei allen wichtigen Kennzahlen liegen wir vorn“, sagte Hudson laut Reuters. Reuters
Der Redistricting-Tracker des Cook Political Report verfolgt Veränderungen bei Kongresssitzen, während die Bundesstaaten ihre Karten überarbeiten und Gerichtsentscheidungen fallen. Die Gruppe weist darauf hin, dass eine Neuziehung der Wahlkreisgrenzen mitten im Zyklus, insbesondere wenn Bundesstaaten versuchen, den Vorteil ihrer Partei zu sichern, das Machtgleichgewicht in Washington erheblich verschieben kann.
Wahlrechtsanalysten sagen, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Louisiana die Funktionsweise des Gesetzes auf den Kopf gestellt hat. Michael Li, Senior Counsel am Brennan Center for Justice, sagte gegenüber Votebeat, die Entscheidung mache es „viel schwieriger“ – und in vielen Situationen „unmöglich“ – Abschnitt 2 des Voting Rights Act anzuwenden. Sean Trende, leitender Wahlanalyst bei RealClearPolitics, nannte es einen „schwachen Trost“, dass das Gesetz technisch gesehen noch bestehe, da der neue rechtliche Standard schwer zu erfüllen sei. Votebeat
Die Strategie der Demokraten beschränkt sich nicht nur auf öffentliche Botschaften. Wie die AP anmerkt, stehen die Chancen im Gerichtsstreit in Virginia schlecht, da der Oberste Gerichtshof der USA selten in bundesstaatliche Verfassungsangelegenheiten eingreift. In South Carolina sind einige Republikaner über einen vorgeschlagenen Plan zur Neuziehung des Wahlkreises des demokratischen Abgeordneten Jim Clyburn beunruhigt, da sie befürchten, dass dies unbeabsichtigt die demokratische Präsenz in benachbarten Bezirken stärken könnte.
Der Streit hat bereits eine breitere politische Gegenreaktion ausgelöst. Die Demokraten forderten den Rücktritt der Abgeordneten Jen Kiggans, einer Republikanerin aus Virginia, nachdem sie einem Radiomoderator zustimmte, der den Ausdruck „cotton-picking“ in einer Spitze gegen Jeffries verwendete. Kiggans stellte später klar, dass sie diese Ausdrucksweise nicht unterstütze – ihr Punkt sei gewesen, dass Jeffries sich aus der Politik Virginias heraushalten solle. Reuters
Im Moment setzt Jeffries darauf, dass der Streit um die Wahlkreisgrenzen die Wahlbeteiligung der Demokraten anheizt – und nicht ihre Aussichten im Repräsentantenhaus zunichtemacht. Die Frage ist: Können Klagen, alternative Karten der Bundesstaaten und der Frust der Wähler schneller sein als die Zeit?
